quarta-feira, 21 de julho de 2010

Pesquisa comparativa de métodos de lutas


Há algum tempo atrás, os americanos efetuaram uma pesquisa com o objetivo de identificar qual seria a melhor luta (os americanos adoram uma pesquisa) não sei precisar exatamente onde li essa matéria.
A matéria declara que para se poder chegar a um resultado justo, era preciso qualificar e quantificar as várias situações perigosas que uma luta poderia resolver. Não me lembro de todas as questões, mais era algo assim:
1. Briga na arquibancada de um estádio de futebol lotado.
2. Briga dentro de uma danceteria lotada.
3. Agressão sofrida por duas ou mais pessoas.
4. Agressão sofrida na praia por uma ou mais pessoas.
5. Briga por desavença pessoal, conhecida como mano-a-mano.
6. Agressão sofrida com pau, cadeiras, bancos, ou coisa correlata.
A Pesquisa discorria entre as muitas situações que uma pessoa normal pode se ver envolvida, a pontuação era de um a cinco, se não me engano quase todas as artes de luta conhecidas foram elencadas, tais como: Karate, Jiu Jitsu, Judo, Boxe, Greco Romana etc.
O Karate ficou em primeiro lugar, o Judô em segundo, o Tae kon do em terceiro e se não engano o Jiu Jitsu ficou em quarto ou quinto lugar, pois eles consideraram que o Jiu Jitsu precisa de um lugar com espaço, somente com um oponente, sem tempo estabelecido, enquanto que outras lutas podem se defender me qualquer lugar, contra mais de um oponente e em tempo record.
Vou pesquisar para ver se acho essa pesquisa.
Naturalmente, sempre que vamos "ver" se algo é melhor que outro, é necessário conhecermos as regras, por exemplo:
Numa disputa entre um tigre e uma tartaruga, qual seria o ganhador???
Depende... Se fosse no quesito idade, a tartaruga ganharia...
As regras devem ser bem estabelecidas para que uma das lutas não saia prejudicada.

Nenhum comentário:

Postar um comentário